成功是不够的，但仍然令人难以置信。人们想知道这对未来重建左翼动态的可能性意味着什么。 萨特在一次采访中说，1968 年 5 月，一股强大的社会变革集体力量在 [1969 年 6 月 30 日] 所有人在暗室相遇时分崩离析。数以百万计工人的投票如此残酷地动摇了戴高乐政权。基本上，1980 年代、1990 年代和 2000 年代的 PS 梦想像右翼一样，实现永久的 6 月 30 日，即随着社会抗议的结束和被统治者服从统治者的决定。反对永久的“5 月 68 日”或无论如何反对“68 年的精神”是紧迫和必要的。 我认为近年来的社会运动已经重塑了个人自我认知的集体维度。这些运动所遭受的镇压暴力突出了这种集
体维度。而且，这一次，梅朗雄知道如何传达这样一种观点，即示威活动中仍有可能出现左翼动力，而且还通过投票，将其视为重组行动，重新组建一支可能很重要且具有影响力的力量. 我们不再是政治决策的对象，我们再次成为主体。 Olivier Masclet 写了一本重要的书，关于左派对流行社区的能量不感兴趣的事实[ La gauche et les cités。Enquête sur un rendez-vous manqué，2006 年]。左派鄙视，忘记了那些街区的居民。他们将不再投票。Mélenchon 知道如何尊 购买批量短信服务 重他们、捍卫他们、支持他们，并让他们看到他们可以通过投票在公共场所表达自己的意见。 我们看到在马赛、鲁贝或塞纳-圣但尼发生了什么：在受欢迎的社区中，很大一部分选票投向了左翼。它动员了不再投票的选民。尽管我能对他
做出种种批评，梅朗雄还是设法重现了左派的活力。 但它是持久的吗？Mélenchon 在巴黎郊区的前红带取得了重要成果，PCF 已不复存在。但是法国 Insumisa (LFI) 没有黄金时代的 PCF 的政党结构...... Mélenchon 周围有一群非常有才华的人，我钦佩他们的工作和奉献精神。现在，他们确实没有很多市长职位，也没有像其他时候在北方工人阶级地区所拥有的 PCF 或 PS 那样的稳定结构。我想不情愿的人很担心。 根据萨特的概念，当集会、示威、选举停止时，动员必须在“实际-惰性”平面上持续下去，Geoffroy de Lagasnerie 在Sortir de notre impuissance politique [Leaving our impuissance politique] 中回忆道：也就是说，在日常生活、工作